Beiträge anzeigen

Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.


Nachrichten - admin

4441

Sympathisanten haben dieses Lokal bei "Stöger" gemeldet, sowie in 8 Monaten rund 10 Anzeigen dem Magistrat übermittelt.
"Im Haus" befindet sich auch eine Polizeistation. Ich machte dort die Anzeige gegen den Wirt, doch die Polizei erklärte sich für nicht zuständig.
Erstmals meldete ich dort dann 5 rauchende Gäste, was mit Strafen bis zu 100.-, bei Wiederholung bis 1.000.-, zu ahnden sei.
Auch hier: "Nicht zuständig!"

Anschließend beim Magistrat: "Ja, die Anzeige ist bei uns abzugeben. Wie ist ihr Name, Adr., Tel. Nr. für Rückfragen?"
Ich: "Die Anzeige ist ausreichend und erfolgt anonym!"
Amt: "Aha."
Ich: "Und dann möchte ich erstmals dort sitzende Raucher anzeigen!"
Amt: "Raucher könnnen nicht gestraft werden, steht nicht im Gesetz."
Nach Aufklärung und Hinzuziehung des (obersten) Juristen: "Ja, stimmt doch, aber wir haben keine Möglichkeit zur Feststellung der Nämlichkeit des Rauchers,
und die Polizei gab uns die Auskunft, dass eine - sonst übliche - Assistenzleistung hierfür durch Mitteilung von Präs. Dr. Pürstl untersagt wurde."

------------------------------------------------------------------------------------

Alle Zeitungen schrieben vor ca. 3 Wochen über "Stöger`s Lokal im Gesundheitsministerium": "..... schon 15 x angezeigt ....., Wirt: habe jetzt abgetrennten Raucherraum... "

Gleich darauf war Stöger`s PK. "mit seinen Engeln" im Wirtschafts-/Familienministerium - warum eigentlich nicht in Stöger`s Gesundheitsministerium? Wurde die "Freistellung" schon dem AMS angemeldet?

15 min vor seiner PK: unveränderter Zustand seines Raucherlokals im BMfG, 3 Türen komplett offen (damit auch noch Zugluft, um den Rauch besser in den Haupteingangsbereich des BMfG hinaus zu blasen!)!


In den nächsten 2 Wochen wieder 4 x von Sympathisanten besucht; immer gleicher zustand, Raucher und offene 3 Türen.


Es reichte!
Rauchersheriff besuchte diesen "Gast"Wirt: es ist kein abgetrennter Raucherraum vorhanden!

Und sonst:
http://www.youtube.com/watch?v=vyEFRBDIZvU

4442

Von: Dr. N. N. 
An: kontakt@heinzfischer.at

Betreff: Meine Stimme für Sie, ihre Stimme für den Schutz der Gesundheit.


Sehr geehrter Herr Bundespräsident!

Sie warben mit "Unser Handeln braucht Werte".
Diese Werte sind aber wertlos, wenn man nicht handelt.


Konkret möchte ich Sie auf das Thema Nichtraucherschutz ansprechen.
Von mehreren aktiven Nichtrauchern habe ich erfahren, dass Sie sich für dieses Thema bisher einfach nicht zuständig fühlten.
Sie wissen mit Sicherheit, dass in Österreich jährlich mehr als 11.000 Raucher und mehr als 1.000 Passivraucher vorzeitig an Folgen des Tabakrauchs sterben.
Sie wissen mit Sicherheit, dass in Österreich die Zahl der rauchenden Kinder und Jugendlichen ein erschreckend hohes Ausmaß erreicht hat.
Ich habe als Arzt zu oft miterleben müssen wie Menschen qualvoll starben, weil sie als Kinder oder Jugendliche von Tabakprodukten abhängig gemacht wurden,
weil sie den Lügen der Tabakindustrie glaubten, weil sie auch dann noch nicht vom Tabak lassen konnten, als sie deshalb bereits schwer krank waren.

Es ist mir bewusst, dass das politisch ein besonders sensibles Thema ist.
Es ist mir bewusst, dass Gesundheit nicht in Ihren vorrangigen Zuständigkeitsbereich fällt,
aber ich verstehe nicht, dass Sie schweigen, wenn Menschen sterben.

Die Freiwilligkeit beim Nichtraucherschutz hat nicht funktioniert, da wir hier gegen eine Sucht kämpfen. Bisherige gesetzliche Regelungen haben mehrfach versagt.
Eine Raumtrennung wird nicht funktionieren, weil Raucher und Nichtraucher nicht trennbar sind. Jeder hat rauchende und nicht rauchende Freunde.
Wir gehen gemeinsam fort, wir wollen uns gemeinsam unterhalten. Das ist nur dann ohne Gesundheitsrisiko möglich, wenn es ein generelles Rauchverbot in Lokalen gibt.

Raucher kommen dadurch leichter von den Zigaretten los,
Kinder und Jugendliche fangen nicht so schnell an, wenn es nicht mehr "normal" ist, dass man immer und überall rauchen darf.
Die Gastronomen werden nach einer kurzen Eingewöhnungsphase mehr Umsatz machen, weil nun auch die Nichtraucher in alle Lokale gehen können.

Ich habe Ihnen wieder mein Vertrauen geschenkt und meine Stimme gegeben.
Geben Sie nun Ihre Stimme dem Schutz der Gesundheit, setzen Sie sich hörbar dafür ein!

Mit freundlichen Grüßen

Dr. N. N.

4443
Von: krebspatient-krebsforum [mailto:krebspatient-krebsforum@utanet.at]
An: 'kontakt@heinzfischer.at'
Betreff: BP. Dr. Fischer - Vorschusslorbeeren für Ihr Eintreten zum Schutz der Gesundheit
Wichtigkeit: Hoch


Sehr geehrter Herr Bundespräsident Dr. Fischer!

Der Verein „Krebspatienten für Krebspatienten, Netzwerk Onkologischer Selbsthilfegruppen Österreichs“ hat mich als Bundesobmann beauftragt, Sie um Hilfe für den Nichtraucherschutz zu ersuchen, in Form von „generell rauchfreien Lokalen und Öffentlichen Gebäuden“.
Wir Krebspatienten (http://www.krebsforum.at/forum/index.php/topic,1072.msg8721.html#msg8721 ), jährlich 36.000 Neuerkrankte, waren enttäuscht über Ihre „nichtssagende Antwort(en): Nichtzuständigkeit!“ Auf Facebook und in vielen Foren las ich zig weitere solcher Antworten von Ihnen zum Nichtraucherschutz.

Daraufhin:
„Wir wählen weiß“, war unsere Antwort bei Anfragen auf: Wer der Kandidaten ist für uns wählbar, in Hinblick auf Abwendung von 3 bis 4 Passivrauchtoten täglich.

Diskussionen um das „Unvermögen“ des Gesundheitsministers und des Ministerrates in dieser Sache, scheinbar mit Unterstützung von Millionen, hat mich zu einer außerordentlichen Einberufung einer Vorstandssitzung bewogen. Dabei kamen wir zur Entscheidung doch zu empfehlen zur Wahl zu gehen und Ihnen Herr Dr. Fischer die Stimme zu geben, denn: Nach Aussagen von etlichen Regierungsmitgliedern, einschl. Volksanwalt, können wir mit keinem Ende der tödlichen Gefahr (3-4 Passivrauchtote täglich, siehe http://rauchersheriff.at/rauchfrei/index.php?topic=263.msg791#msg791) rechnen.
BM. Stöger wird daran gehindert, Gesundheit vor wirtschaftliche Interessen zu stellen (ORF Diskussion mit Frau Thurnher): „Lobbyisten verhindern dies im Ministerrat; auch gibt es bei weitem keine Mehrheit hierfür im Parlament.“ (Anm.: Tabaklobbyisten, Gastrolobbyisten, WKO-Lobbyisten, etc.).

Sind Sie unsere letzte Hoffnung, dass es rasch mit dieser vorsätzlichen schweren Körperverletzung mit möglichem tödlichen Ausgang ein Ende hat? Sonst kann uns Österreicherinnen und Österreicher, ihr Volk, niemand mehr helfen?

Deshalb haben wir zuletzt ein Rundemail an alle unsere Österreichweiten Mitglieder in Krebs-Selbsthilfegruppen gesandt und gebeten: „Geht zur Wahl und wählt Dr. Fischer. Seitdem bekamen wir unzählige Telefonate auf unserer Hotline (täglich von 9 bis 21 Uhr). Zur Erklärung: Sie bekamen von tausenden Patienten, Angehörigen, Verwandten, Bekannten (Mundpropaganda) Vorschusslorbeeren.

Nun hoffen wir von Ihnen nicht nochmals enttäuscht zu werden, nachdem Sie szt. ein Gesetz unterschrieben/verabschiedet haben, welches mehrfach gegen die Gesundheit der Menschen in Österreich ist, zu Gunsten der Tabak- und Wirtlobby.

Sie können Ihren, und den Fehler der Regierung gut machen, indem Sie sich jetzt massiv für „generell rauchfreie Lokale und Öffentliche Gebäude“ einsetzen. Wir werden Ihre Antwort und Ihre Tätigkeiten dazu in unseren verschiedenen Foren, mit Zugriff von hunderttausenden Menschen/Monat, veröffentlichen.

Mit freundlichen Grüßen
       
                         K f K
  Verein Krebspatienten für Krebspatienten
Netzwerk Onkologischer Selbsthilfegruppen
                     Österreich
    Wien, Linz, Salzburg, Innsbruck, Graz
    Initiative Rauchfreie Gaststätten
Zentrale: 1220 Wien, Steigenteschg. 13-1-46
 Hotline  9 bis 21 Uhr:  0650-577-2395
kontakt@krebspatient.at  www.krebsforum.at
    Dietmar Erlacher, Bundesobmann

4444
Justiz in Österreich / Gesetzesauslegungen sind verschieden, aber ...........
« am: April 24, 2010, 23:49:00 Nachmittag »


Die Wirtschaftskammer informiert:

14.: Rauchverbot gilt grundsätzlich in allen Räumen
öffentlicher Orte – was versteht man darunter?

Maßgebliches Kriterium: Die Räumlichkeit kann durch
einen „nicht von vornherein beschränkten
Personenkreis ständig oder zu bestimmten Zeiten“
betreten werden. Die Ausgabe von Clubausweisen,
Altersbegrenzungen oder Eintrittskarten ändert nichts
am Grundsatz der Öffentlichkeit im Sinne des
Tabakgesetzes.


Anm. Rauchersheriff: "Clublokale" haben sich in Österreich an das Tabakgesetz 2009 zu halten!


Rückfragen: WKO

4445
Die WKO und die Tabaklobbyisten berichten neu / WKO - das ist Rechtens
« am: April 24, 2010, 23:43:28 Nachmittag »

http://www.wkk.or.at/wk_aktionen/nichtraucherschutz/index.htm

NICHTRAUCHER oder Raucher?
 
Informationen der Wirtschaftskammer Kärnten

http://www.wkk.or.at/wk_aktionen/nichtraucherschutz/index.htm
     
     Massenabmahnungen durch „Verein zur Durchsetzung von Nichtraucherschutzbestimmungen“ – Wie man sich am besten verhält
     Musterantwort Verein zur Durchsetzung von Nichtraucherschutzbestimmungen
     Detailinfo’s Arbeitsverbot für werdende Mütter (WKO Informationen)
     Detailinfo’s Arbeitsverbot für werdende Mütter (Erläuterungen BM für Gesundheit)
     Zumutbarkeit der Durchquerung des Raucherraumes auf Weg zum Nichtraucherraum
     Gast&Wirt - Das neue Jahr bringt schärferen Nichtraucherschutz
     Bautechnische Checkliste
     Antrag Bundesdenkmalamt
     Antrag Gemeinde (Genehmigung von Umbaumaßnahmen)
     Antrag Gemeinde (Feststellungsbescheid)
     Änderung des Tabakgesetzes - baurechtlich und feuerpolizeilich relevante Regelungen
     Vortrag Infoveranstaltungen-Nichtraucherschutz
     Hinweiskleber für Gastgewerbebetriebe
     
     Kärntner Wirtschaft Nr.: 46 - 30 Fragen kompakt beantwortet Logo Kärntner Wirtschaft
     Kärntner Wirtschaft Nr.: 46 - Definitionspflicht für Raucherräume Logo Kärntner Wirtschaft
     

Kärntner Wirtschaft Nr.: 43 - Blauer Dunst und viele Fragen Logo Kärntner Wirtschaft
     Kärntner Wirtschaft Nr.: 44-45 - Rauchende Köpfe vor 2009 Logo Kärntner Wirtschaft
     

 Informationen des Bundesministeriums
     
     Nichtraucherschutz in der Gastronomie
     Nichtraucherschutz in Räumen öffentlicher Orte sowie in Räumen mit bestimmter Zweckwidmung
     
Gesetzliche Grundlagen
     
Tabakgesetz in der seit 1.1.2009 geltenden Fassung
     Tabakgesetz Novelle
     Nichtraucherschutz-Kennzeichnungsverordnung
     Anweisung an Arbeitsinspektorate
     
Änderung des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes und des Gewerblichen Sozialversicherungsgesetzes
 
Wirtschaftskammer Kärnten Punkt Gastronomie Punkt Europaplatz 1 Punkt 9021 Klagenfurt
T 05 90 90 4 - 611 Punkt F 05 90 90 4 - 604 Punkt E guntram.jilka@wkk.or.at

4446
Europa / Deutschland - wollen rauchfrei werden
« am: April 24, 2010, 23:07:35 Nachmittag »

Auch für Kreuzfahrtschiffe gilt in Hamburg zukünftig ein Rauchverbot

erschienen am 23.04.2010

Tags: Umweltschutz Luxusliner Kreuzfahrtschiff Hafen Rauchverbot
   
   Die Queen Mary 2 am Hamburg Cruise Center

Als Raucher hat man es momentan nicht leicht. Zwar ist das Rauchergesetz in Hamburg und in anderen Bundesländern etwas gelockert worden; dennoch darf seit dem 01.01.2010 zumindest in Hamburger Lokalitäten nicht mehr uneingeschränkt geraucht werden, auch nicht in abgetrennten Raucherräumen. Gerade in gastronomischen Betrieben setzt das geänderte Gesetz neue Maßstäbe: Gastronomen müssen sich neuerdings zwischen „essen“ oder „rauchen“ entscheiden – wer also zubereitete Speisen anbieten möchte, muss das Rauchen verbieten. Raucherkneipen ohne separate Raucherräume dürfen maximal 75 Quadratmeter Fläche haben.

Neu ist allerdings, dass das Rauchergesetz sich auch auf die „Pötte“ im Hamburger Hafen erstreckt – so könnte man zumindest die jüngsten Senatsbemühungen zur Einschränkung des „schmutzigen“ Stromverbrauchs von Kreuzfahrtschiffen interpretieren. Aus naheliegenden Gründen geht es bei den Kreuzfahrtschiffen im Hamburger Hafen um den CO2-Ausstoß: Nun hat der Hamburger Senat eine Arbeitsgruppe eingerichtet, um den Schadstoffausstoß im Hamburger Hafen zu reduzieren.

................................ http://www.hamburg-web.de/magazin/artikel/Kreuzfahrtschiffe-Rauchverbot-101185.htm

4447
Europa / Schweiz - setzt Polizei zum Kontrollieren und Strafen ein
« am: April 24, 2010, 23:05:16 Nachmittag »
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/Wie-die-Stadtpolizei-das-Rauchverbot-durchsetzen-will/story/10828455


Wie die Stadtpolizei das Rauchverbot durchsetzen will


Von Simon Eppenberger. Aktualisiert am 23.04.2010 12 Kommentare


In einer Woche ist es so weit: In der Nacht auf den 1. Mai werden die Glimmstengel in Fumoirs und auf die Strasse verbannt. Alles andere ist verboten. Gezielte Kontrollen macht die Polizei aber keine.

Am 30. April ab Mitternacht gilt in Zürich das Rauchverbot in Beizen, Bars und Clubs. Bei über 1500 Gastrobetrieben in Zürich haben jedoch nur rund zwei Dutzend ein Gesuch für ein Fumoir eingereicht. Der Grossteil der Gäste muss also draussen rauchen – oder missachtet das Gesetz und pafft drinnen weiter.

Das Verbot bei den Rauchern und Wirten durchsetzen muss die Polizei. «Gezielte Kontrollen sind nicht vorgesehen. Die Patrouillen werden aber im Rahmen der üblichen Tätigkeiten darauf achten, ob das Verbot eingehalten wird», sagt Judith Hödl, Sprecherin der Stadtpolizei Zürich. Das soll in einer Verhältnismässigkeit zu den anderen Aufgaben der Polizei stehen.

Detektive in Zivil

Wenn eine Patrouille zum Beispiel nach einer Schlägerei in ein Restaurant ausrückt und feststellt, dass dort unerlaubterweise geraucht wird, so wird das ebenfalls geahndet. Gleichermassen aktiv wird die Polizei, wenn Verstösse gegen das Rauchverbot von Drittpersonen angezeigt werden.

Das Verbot durchsetzen werden auch zivile Detektive der Abteilung Bewilligung. Sie sind täglich für verschiedene Kontrollen unterwegs – auch Nachts und am Wochenende. Auch hier seien jedoch keine gezielten Rauchkontrollen vorgesehen, so Hödl. Dass die mancherorts aufgeladene Stimmung am 1. Mai und das Rauchverbot auf dasselbe Datum fallen, beurteilt die Polizei nicht als kritisch.

Erfahrungen aus Bern zeigen, dass das Rauchverbot offenbar grösstenteils eingehalten wird. Seitdem dort das Rauchen im vergangenen Juli stark eingeschränkt worden ist, verzeigte die Polizei lediglich vier Beizer und büsste elf Raucher. Nach wie vor unklar ist die Situation in Basel. In der Stadt am Rheinknie haben sich 100 Beizer in einem Verein organisiert, bei dem die Gäste Mitglied werden und dann drinnen weiterrauchen können. Ob dies rechtlich zulässig ist, wird wohl vor Gericht entschieden. (Tagesanzeiger.ch/Newsnetz)

----------------------------------
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/Wie-die-Stadtpolizei-das-Rauchverbot-durchsetzen-will/story/10828455

Dossiers

    * Zürcher Rauchverbot
          o Darf man in Kirchen rauchen?
          o Nur zwei von hundert Rauchern können ohne Hilfe aufhören
          o Fumoirs bleiben in Zürich eine Seltenheit
    * Die letzte Zigarette
          o Darf man in Kirchen rauchen?
          o Nur zwei von hundert Rauchern können ohne Hilfe aufhören
          o Fumoirs bleiben in Zürich eine Seltenheit

Artikel zum Thema

    * Rauchverbot: «Am Wochenende war es schon immer laut»
    * Der Kampf der Zürcher Nachtklubs gegen das Rauchverbot
    * Wie die Zürcher Wirte das Rauchverbot umgehen könnten
    * Rauchverbot in Zürich: Keine Gnadenfrist und bis 1000 Franken Busse
    * Die Raucherkabine im Rathaus muss weg
    * Was die Tricks der Wirte taugen
    * Rauchverbot: «Wer stinkt, bleibt draussen»

Stichworte

    * Raucherdebatte


4448
1 - Wien / Das Rauchen als antifaschistischer Akt
« am: April 24, 2010, 23:00:49 Nachmittag »

http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/560445/index.do

Das Rauchen als antifaschistischer Akt

RUDOLF BRETSCHNEIDER (Die Presse)

Rauchen ist gesundheitsschädlich. Aber vieles andere auch.
Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken Vorlesen AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren
Aus dem Archiv:

    * Es ist Zeit zu handeln! (29.12.2009)
    * Was passiert, wenn die Mama Krebs hat (26.07.2009)
    * Die Stunde der Eiferer (01.05.2009)

Der Soziologe Peter L. Berger hat mir bei einem seiner Wienaufenthalte eine interessante Geschichte erzählt. Vor Jahren sei – ausgerechnet auf einer Konferenz in Kuba – das Thema „Raucherbekämpfung“ diskutiert worden. Das bislang gebrauchte Argument, Raucher kosteten den Staat wegen ihrer Gesundheitsschäden mehr Geld (als Nichtraucher) war schleißig geworden; schließlich sterben Raucher, statistisch gesehen, früher und „kosten“ infolge kürzeren Pensionsgenusses unter Umständen sogar weniger. Da verfiel man auf eine andere Schädlingsargumentation: Sie schadeten mit ihrem Rauch „unschuldigen Opfern“. Damit wäre ihr unmoralisches Verhalten erwiesen. Das Thema „Schäden durch Passivrauchen“ trat seinen medialen Schwadenumzug um Teile der Welt an.

Der Begriff des „Passivrauchens“ musste nicht erst erfunden werden. Er war schon von den Nationalsozialisten benutzt worden. Unter dem militanten Nichtraucher Hitler gab es ja bekanntlich eine massive Antiraucherkampagne (Plakate erklärten, dass „Juden, Afrikaner, Inder, lockere Frauen und dekadente Intellektuelle“ diese schlechte Gewohnheit hätten). Hitler selbst rauchte als junger Mann und „Künstler“ zwei Packungen pro Tag, musste aber wegen Geldmangels aufgeben. Danach versuchte er die Menschen vom Rauchen abzubringen (bei Hermann Göring und Eva Braun scheiterte er).

Dürftige Methodik

Dies sind kleine Details aus einem sehr sachlich geschriebenen Buch von Christopher Snowdon „Velvet Glove, Iron Fist. A History of Anti-Smoking“, UK 2009. Es zeigt alle Spielarten der Raucherbekämpfung: Sie variieren in Motiven (religiös, moralisch, medizinisch) und Methoden (Galeere, heißes Blei in den Rachen, moralische Verurteilung). Weder „Verfolger“ noch die Tabaklobby kommen gut dabei weg. Es ist eine bewegte Geschichte – voll von Einzelaposteln und ihren Kreuzzügen, besorgten Aufklärern, Konvertierten und Gesundheitsbehörden – staatlichen und selbst ernannten. Den Schluss bildet eine penible Auflistung der bis dato vorliegenden Einzelstudien zum Thema „Schäden durch Passivrauchen“. Deren Methodik ist dürftig. Und so verwundert es nicht, dass die Ergebnisse größtenteils statistisch insignifikant sind. Von 64 Studien fanden neun einen leicht signifikanten Zusammenhang zwischen Passivrauchen und Erkrankungen „naher Nichtraucher“; drei fanden einen negativen Zusammenhang („Passivraucher erkrankten weniger“) und 52 zeigten keinen Zusammenhang zwischen Passivrauchen und beobachteten Erkrankungen.

Das ist die Basis, auf der ein guter Teil der Antirauchergesetzgebung ruht. Ja – und auf sogenannten Metastudien (aber wenn man die erwähnten Befunde gemeinsam betrachtet, lässt sich erst recht nichts ablesen, was die Stigmatisierung der Raucher als Täter, denen unschuldige Opfer ihre Krankheit verdanken, rechtfertigen würde).

Rauchen ist gesundheitsschädlich – das ist sicher. Aber auch Bekehrungsbewegungen haben ihre (gesellschaftlichen) Folgekosten. Man muss nur auf den Tag warten, da übermäßiger Fett-, Zucker-, oder Salzkonsum als volksgesundheitsschädlich entdeckt wird; oder übermäßige Automobilität oder „Energiefressen“. Nicht auszudenken, wo und wie überall gesündigt werden kann!

Schade, dass das Recht zu rauchen in geeigneten Lokalitäten (mit getrennten Zonen) nicht zum „antifaschistischen Grundkonsens“ zu gehören scheint. Schließlich kann man gerade in unserem Teil der Welt „rauchen“ unter anderem als antifaschistischen Akt betrachten. Hitler soll ja Schuschnigg beim Gespräch am Obersalzberg das Rauchen untersagt haben...

("Die Presse", Print-Ausgabe, 24.04.2010)


Selten so einen schwachen Kommentar gelesen
Raucher kennen offenbar nichts anderes als billige Polemik, wenn es darum geht ihre Sucht zu verteidigen und dabei zu behaupten, andere kämen nicht zu Schaden.

Eine prägnante Zusammenfassung des Problems Passivrauchen (wissenschaftliche Studien werden auch zitiert) gibt es hier:
http://www.netdoktor.at/health_center/rauchstopp/passivrauchen.htm.
Dar+ber kann man auch nicht hinwegsehen, wenn man ein Büchlein zitiert, das Nichtraucher offenbar als "Faschisten" darstellt.

Darüberhinaus ist Zigarettenrauch einfach grauslich, und ihn einatmen zu müssen für Nichtraucher das Gegenteil von Genuss.

Übrigens, Herr Brettschneider: auch Stalin und Mao waren Raucher, vielleicht macht Ihnen das Ihre Sucht ein wenig unsympathischer. Kampfraucherargumente sind auch eher stark rechter als antifaschistischer Grundkonsens, zumindest sind die rechtesten Parteien, die wir haben (FPÖ, BZÖ) Ihre größten Unterstützer.

------------------------------------------

Faschistoider Fanatismus der Raucher(lobbyisten)
Um mal mit dem Worten des Kommentarautoren zu bleiben (siehe Überschrift) ist rauchen sehr wohl ein unterdrückendes (Nichtraucher werden ausgregrenzt, in Hinterzimmer gesperrt, ihre Freiheit nicht rauchen zu wollen wird abgeschmetter mit der Argumentation das die Schädlichkeit nicht "1000% bewiesen wäre"), militantes, faschistoides Handeln, zumal es die Menschen trennt, seperariert und klassifiziert "Nichtraucherräume, Raucherräume / Kennzeichnung von Lokalen".

Die Möchtegern-Argumentation der Gesundheitsschädlichkeit ist wirklich absurd. Fern der klaren Bewiesenheit der Schädlichkeit würde der Autor auch nicht auf die Idee kommen die in Folge einer erhaltenen Backpfeife eines Lokalgastes auf seinem Gesicht gerade aufgetrene Rötung erst einmal "wissenschaftlich 100% nachzuweisen" bevor er die Möglichkeit und das Recht erhält sich selbst auszusuchen ob er geschlagen werden möchte oder nicht. Selbstverständlich ist Passichrauchen schädlich, dabei ist es unerheblich ob 100, oder 10.000 Menschen sterben, genauso wie kein Alkoholiker nach einem von ihm verursachten Autounfall mitteillen kann: "Tja, sorry, Bunjeejumping ist auch gefährlich".

Es geht beim rauchen lediglich um Freiheit um Selbstbestimmung - nicht mehr, nicht weniger, beides wurde und wird in Frankreich, New York, Italien oder Irland garantiert. Hierzulande versuchen Berufsopportunisten unter Hitler-Vergleichen das nichtrauchen als "aktiven Akt" niederzumachen.

Lächerlich und bezeichnend.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4449
Medizinische Organisationen melden / Löchriges Rauchverbot wie Emmentaler
« am: April 24, 2010, 22:56:28 Nachmittag »
http://www.medical-tribune.at/dynasite.cfm?dsmid=96675&dspaid=745188

Mit löchrigem Rauchverbot ist niemand glücklich

WIEN – Es hagelt Anzeigen und Proteste. Mit dem Kompromiss um den Raucherschutz in Österreichs Gastronomie ist fast niemand zufrieden. Wirte in Einkaufszentren beklagen Umsatzeinbußen von bis zu 50 Prozent. Die Ärzteschaft kritisiert vor allem den fehlenden Arbeitnehmerschutz.

Die Zahl der Anzeigen nach den am 1.1.2009 in Kraft getretenen Rauchverbotsregelungen in der österreichischen Gastronomie dürften österreichweit in den ersten beiden Jännerwochen bereits die 200er-Marke überschritten haben. Alleine in Wien waren es schon in der ersten Woche deren 73, im Bezirk Innsbruck Land ein Dutzend, in Graz vier und in Linz bis zum 12. Jänner zehn Anzeigen. Überwiegend sind die Anzeigen vorerst von Privaten erfolgt und betreffen hauptsächlich falsche oder nicht vorhandene Kennzeichnungen sowie fehlende abgetrennte Raucherbereiche. Die Strafdrohungen liegen für Wirte bei 2000 und für Gäste bei 100 Euro, im Wiederholungsfall können es auch 10.000 bzw. 1000 Euro werden. Einen österreichweiten Gesamtüberblick über Anzeigen gibt es nicht, weil die Zuständigkeit bei den Bezirksverwaltungsbehörden liegt.

Bekanntlich ist am 1.1. ein neues Tabakgesetz in Kraft getreten, das ein grundsätzliches Rauchverbot für Gastronomiebetriebe aller Art festlegt. Nach langen Debatten wurden vom Nationalrat allerdings sehr viele Ausnahmeregelungen geschaffen. Einraumlokale unter 50 m² können sich als Raucher- oder Nichtraucherlokal deklarieren, größere Lokale können einen durch Türen abgetrennten Raucherbereich schaffen, wobei mindestens 50 Prozent des Lokals rauchfrei sein müssen. Dazu kommt noch eine Übergangsfrist bis Mitte 2010, während der weiter geraucht werden darf, sofern rechtzeitig ein Umbauplan eingereicht worden ist.

Vergeblicher Ärzteprotest
Die Ärzteschaft hat gegen dieses kompromissbehaftete Gesetz wiederholt protestiert. Der Präsident der Österreichischen Ärztekammer Dr. Walter Dorner hat die Regelung im Dezember als „undurchsichtig und mit zu vielen gesetzlichen Schlupflöchern“ kritisiert und von einem „zahnlosen Tiger“ gesprochen.

Noch deutlicher wird Dr. Christian Prior, Fachgruppenobmann für das Fach Lungenkrankheit in Tirol: „Ich bin mehr als unglücklich, und man muss sich fast schon schämen, in diesem Land zu leben.“

Dr. Prior geht es vor allem um den Arbeitnehmerschutz für die im Gastgewerbe beschäftigten Personen: „Ein Industriebetrieb mit den Schadstoffkonzentrationen, wie wir sie in der Gastronomie oft haben, würde am nächsten Tag geschlossen werden.“

Der Lungenfacharzt glaubt auch, dass die überwiegende Mehrheit der Raucherinnen und Raucher mit restriktiveren Regelungen einverstanden wären, und nimmt als Beispiel die ÖBB: „Als die Bahn ihre Züge von einem Tag auf den anderen rauchfrei gemacht hat, gab es auch keinen Aufstand.“ Schließlich sitze man in einem Zug von Bregenz nach Wien acht Stunden und habe nicht einmal die Möglichkeit, vor die Tür hinaus zu gehen, um eine Zigarette zu rauchen.

Gastronomen fürchten Bankrott
Eine strengere Regelung hätte nach den italienischen Erfahrungen allerdings nur geringe Auswirkungen auf die Zahl der Raucher, vermutet Dr. Prior. Längerfristig sei allerdings schon davon auszugehen, dass ein erschwerter Zugang zum Suchtmittel die Zahl der Raucher senken würde, weil dieser Zugang als ein Suchtfaktor zu sehen ist.

Höchst unterschiedlich reagiert die Tourismusbranche. Während manche Gastronomen freudig auf rauchfrei umgestellt haben und über keinerlei negative Auswirkungen berichten, beklagen andere Umsatzeinbußen von bis zu 50 Prozent und den drohenden Bankrott.

Die kritischsten Stimmen kommen aus den Gastronomiebetrieben in Einkaufszentren. In der „Cyta“ bei Innsbruck haben die Wirte aus Protest sogar wieder die Aschenbecher auf die Tische gestellt. Im Wissen um drohende Strafen hoffen sie darauf, dass die Maßnahme gemeinsam mit einem Brief an Landeshauptmann Günther Platter eine Lockerung des Gesetzes bewirkt.

Auf politischer Ebene sind auch nach dem Inkrafttreten des novellierten Tabakgesetzes die Stellungnahmen nicht abgerissen. Während der oberösterreichische SPÖ-Chef Erich Haider eine „Wahlfreiheit der Wirte“ verlangt, spricht sein steirischer Parteifreund Gesundheitslandesrat Helmut Hirt von einem „beschämenden Gesetz“, einem Politikversagen und einem „Eiertanz der Sonderklasse“.

In einem Interview für den Standard verweist Landesrat Hirt auf die Erfahrungen in anderen EU-Ländern mit strikten Rauchverboten und ortet in Frankreich und Italien bereits gesundheitlich positive Auswirkungen: „Die Zahl der Herz-Kreislauf-Erkrankungen ist in diesen Ländern signifikant gesunken.“

Tatsächlich haben Länder, die als klassische Raucherhochburgen gelten, längst strenge Gesetze ohne Hintertüren beschlossen. Weder im französischen Bistro noch im britischen Pub oder in der italienischen Bar darf noch geraucht werden. Überall war im Vorfeld vom Untergang einer Kultur die Rede gewesen, inzwischen scheint durchwegs Beruhigung eingetreten zu sein.

Minister Stöger will abwarten
Tatsächlich ergibt ein europäischer Vergleich, dass Österreich beim Nichtraucherschutz womöglich bald schon Schlusslicht ist. Eine skurrile Debatte dazu gibt es allerdings in Bayern. Nachdem in Deutschland seit Anfang 2008 ein generelles Rauchverbot in Gaststätten gilt, ist die bayerische CSU auf die Idee gekommen, ihre dramatische Wahlniederlage vom 28. September 2008 könnte auf das Rauchverbot zurückzuführen sein.

Quasi als erste Amtshandlung hat der neue Ministerpräsident Horst Seehofer angekündigt, er wolle eine Lockerung des Gesetzes durchsetzen. Spötter sprechen bereits davon, die CSU wolle die „Qualmhoheit über die Stammtische wiederherstellen“.

In Österreich hat sich Salzburgs Landeshauptfrau Gabi Burgstaller inzwischen für eine „italienische Regelung“ ausgesprochen und sieht beim Tabakgesetz einen „Adaptierungsbedarf “. Diese klare Orientierung auf den Nichtraucherschutz ist insofern mutig, als LH Burgstaller sich in wenigen Monaten der Wiederwahl stellt.

Zurückhaltend hat sich zur Causa Österreichs neuer Gesundheitsminister Alois Stöger geäußert: Er denkt nicht daran, ein erst im vergangenen November beschlossenes Gesetz zu novellieren, sondern will sich „zunächst die Auswirkungen des Gesetzes anschauen“. Wichtig sei ihm, dass der Trend stimme und es jetzt weniger Räume gebe, in denen geraucht wird als vor der Gesetzesänderung, betont Minister Stöger. HS
© MMA, Medical Tribune • 41. Jahrgang • Nr. 4/2009

4450
Medizinische Organisationen melden / Weniger Herzinfarkte durch Rauchverbot
« am: April 24, 2010, 22:54:00 Nachmittag »

http://www.medical-tribune.at/dynasite.cfm?dsmid=97287&dspaid=829059

Wissenschaft für die Praxis: Weniger Herzinfarkte durch Rauchverbot

Frühe Studien zu den Auswirkungen des Rauchverbots an öffentlichen Plätzen und am Arbeitsplatz unterschieden sich in ihren Ergebnissen hinsichtlich der Häufigkeit von Herzinfarkten. Eine aktuelle Analyse hat nun die Herzinfarktrate im ersten Jahr nach Einführung des Rauchverbotes untersucht.

Amerikanische Forscher analysierten die Daten von 13 früheren Studien zu den gesundheitlichen Auswirkungen des gesetzlich verordneten Nichtrauchens in Gemeinden in den USA, Kanada, Schottland, Irland und Italien. Sie verglichen die Übereinstimmung der in den Studien gefundenen Zahlen mit Risikoschätzungen bei Individuen, die Passivrauch ausgesetzt sind. Es konnte dabei eine Senkung der Herzinfarktrate um 17 % nachgewiesen werden. Dabei ist mit zunehmender Zeit mit einer weiteren Reduktion der Erkrankungsrate zu rechnen. Nach drei Jahren beträgt die Senkung der Erkrankungshäufigkeit demnach 36 %.

Für die Praxis:
Ein striktes Rauchverbot kann mit einem wesentlichen gesundheitlichen Nutzen im Sinne reduzierter Herzinfarkte einhergehen, welcher mit der Zeit weiter zunimmt.

JM. Lightwood et al., Circulation 2009; doi: 10.1161/CirculationAHA.109.870691

4451
Medizinische Organisationen melden / Medizinische Medienvertreter berichten ....
« am: April 24, 2010, 22:52:35 Nachmittag »

http://www.medical-tribune.at/dynasite.cfm?dsmid=98078&dspaid=774992

Verstöße gegen Tabakgesetz

Rauchverbot muss umgesetzt werden

WIEN – Die Wiener Selbsthilfegruppe „Krebspatienten für Krebspatienten“ und die „Ärzteinitiative gegen Raucherschäden“ hat letzte Woche insgesamt 372 Lokale aus der Wiener Innenstadt wegen der Nichtbeachtung des geltenden Nichtraucherschutz-Gesetzes angezeigt. Damit soll auf die zu lasche österreichische Gesetzgebung aufmerksam gemacht werden.

Auch die Österreichische Ärztekammer (ÖÄK) bekräftigte bei einer Pressekonferenz vergangene Woche ihre Forderung nach einem generellen Rauchverbot für die Gastronomie.

ÖÄK-Präsident MR Dr. Walter Dorner: „Ein generelles Rauchverbot ist aktueller denn je.“ Die für Wien präsentierten Verstöße gegen das Tabakgesetz belegen aus seiner Sicht „das Versagen des Laissez-faire-Ansatzes“. Man könne nicht an das Verantwortungsgefühl der Gastronomie appellieren, aber gleichzeitig so viele Schlupflöcher bieten, dass sich niemand angesprochen fühlt, so der Kammerpräsident.

Mehr effektive Kontrollen
Nach den nun präsentierten Zahlen gibt es weitaus mehr uneinsichtige Lokalbetreiber als ursprünglich gedacht. Daher sind aus Sicht der ÖÄK umgehend einheitliche effektive Kontrollen nötig. Ebenso sollte eine baldige Verbesserung des Gesetzes erfolgen. Dabei ist für einen angemessenen Gesundheits- und Arbeitnehmerschutz eine Verbesserung der Lage des Bedienungspersonals ebenso anzustreben, wie höhere Auflagen für Extrazimmer für Raucher (baulich abgetrennter Bereich mit eigenem Belüftungs- und Unterdrucksystem, Zutrittsverbot für Minderjährige, automatische Türschließer).

„Das Gesetz verdient die Note ‚Mangelhaft‘. Dass Bürgerinnen und Bürger sich mit der Überwachung abplagen müssen, ist unverständlich. Selbst Albanien ist weiter“, wundert sich der Ärztekammer-Präsident über den zögerlichen Umgang mit der Materie.

Zertifikat für Nichtraucherschutz
Ausdrückliches Lob kommt von Präs. Dorner für jene Gastronomen, die zuletzt freiwillig ein generelles Rauchverbot in ihren Betrieben eingeführt hatten.

Die ÖÄK hat bereits 350 Lokale für dieses Engagement mit einem Zertifikat für vorbildlichen Nichtraucherschutz ausgezeichnet. „Niemand aus diesem Kreis hat Angst vor Umsatzeinbußen, sondern hat konsequent im Sinn der Gesundheitsvorsorge gehandelt. Es wird Zeit, dass auch die Politik erkennt, dass generelle Rauchverbote keine Umsatzeinbrüche für die Gastronomie bringen.

Wissenschaftliche Studien aus ganz Europa haben dies längst belegt“, so Präs. Dorner. Rauchfreie Lokale sind unter den EU-Bürgern hoch geschätzt. Einer aktuellen Umfrage der EU-Kommission zufolge sprechen sich rund 80 Prozent der EUBewohner für rauchfreie Restaurants aus. Weit über die Hälfte der EU-Bürger können sich mit rauchfreien Bars anfreunden.

Das Problem
In Österreich rauchen derzeit rund 2,3 Millionen Menschen – dabei gelten rund 1,3 Millionen Raucher als „dissonant“, also als unzufriedene Raucher, die mit der Sucht gern aufhören würden. Besorgniserregend ist die hohe Anzahl rauchender Jugendlicher. Mehr als ein Drittel aller 15-Jährigen können als regelmäßige Raucher bezeichnet werden. Laut einer Untersuchung der WHO greifen Österreichs Kinder bereits mit zwölf Jahren zum ersten Mal zur Zigarette. Rund 14.000 Todesfälle jährlich gehen hierzulande direkt oder indirekt auf den weit verbreiteten Zigarettenkonsum zurück. apm/ts
© MMA, Medical Tribune • 41. Jahrgang • Nr. 18/2009

4452

http://www.medical-tribune.at/dynasite.cfm?dsmid=104128&dspaid=870763

Tabakgesetz evaluiert
Rauchen beim Wirten bleibt möglich

WIEN – Gesundheitsminister Alois Stöger hat Anfang April die Evaluierung des Tabakgesetzes präsentiert. Konkret ging es dabei um die Umsetzung des Nichtraucherschutzes durch die Gastronomie. Zufrieden ist BM Stöger nicht mit den Wirten, ändern will er das viel kritisierte Gesetz aber auch nicht. Die Ärztekammer forderte darauf einmal mehr ein generelles Rauchverbot.

Das Gesundheitsministerium hat das Institut für empirische Sozialforschung mit einer Umfrage zum Tabakgesetz betraut. Die wenig überraschenden Ergebnisse im Raucherland Österreich: Lediglich 19 Prozent der Bevölkerung würden ein generelles Rauchverbot in der Gastronomie begrüßen. 59 Prozent sind dafür, dass der bisher eingeschlagene Weg – mit abgegrenzten Räumen für Raucher in Lokalen über 50 m2 – fortgesetzt wird.

Das heißt, dass auch viele Nichtraucher die derzeitige Lösung befürworten. Kritik äußert BM Stöger an der Umsetzung des Nichtraucherschutzes in den einzelnen Bundesländern. Die Kontrollen würden sehr unterschiedlich gehandhabt. Dem Ministerium wurden bisher 3491 Anzeigen gegen Inhaber von Gastronomiebetrieben aus ganz Österreich gemeldet, knapp die Hälfte davon stammen aus Wien.

Eines ist für den Gesundheitsminister klar: „Ab 1. Juli darf es kein Herumlavieren mehr geben. Wer sich nicht an die Spielregeln hält, wird bestraft.“ Künftig sollen Verstöße stärker sanktioniert werden. Angedacht wird eine individuelle Strafbemessung – je nach wirtschaftlicher Ertragslage der Wirte. BM Stöger hat bereits einen Prüfauftrag erteilt, inwieweit er hier einen Weisungsauftrag hat. Geplant sind weiters eine bewusstseinsbildende Kampagne und eine Arbeitsgruppe zu Kinderund Jugendgesundheit und Rauchen.

Die Zusammenarbeit mit der Wirtschaftskammer will BM Stöger auch verbessern, dazu gab es bereits ein Gespräch mit Wirtschaftskammerpräsident Dr. Christoph Leitl. Angesprochen auf ein möglicherweise kommendes EU-weites Rauchverbot in der Gastronomie gab BM Stöger eine Garantie für die Beibehaltung der österreichischen Regelung in dieser Legislaturperiode ab. Der Druck der EU in Richtung eines besseren Arbeitnehmerschutzes könnte aber steigen, weiß BM Stöger, er gehe aber davon aus, dass die Thematik eine nationale Angelegenheit bleiben werde.

Appell der ÖÄK

ÖÄK-Präsident Dr. Walter Dorner zeigte sich unzufrieden: „Es ist traurig, dass die Gastronomie trotz der langen Übergangsphase mehrheitlich nicht in der Lage war, die Vorgaben des Gesetzes umzusetzen.“ Es sei allerdings begrüßenswert, dass die Übergangsfrist nicht über den 30. Juni 2010 hin verlängert werde. Dr. Dorner ist überzeugt, dass die EU ein generelles Rauchverbot an Arbeitsstätten und damit auch in der Gastronomie umsetzen werden wird, und empfiehlt den Gastronomen, sich schon jetzt als „Nichtraucherlokal“ zu deklarieren.

Über 400 Lokale in Österreich sind für diesen Schritt schon von der Ärztekammer mit einem Nichtraucher- Gütesiegel ausgezeichnet worden.

Mag. Silvia Jirsa

4453
Das EKZ W3, 1030 Wien, Wien Mitte, Landstraße Hauptstraße:

http://www.youtube.com/watch?v=RK5F2AiOMZg&feature=channel

4454

Rauchen - Anzeigen gegen Lokal in Ministerium

7. April 2010 | 11:59 | wien | apa | Teilen

In der Debatte um das Rauchverbot sorgt nun ein skurriler Verstoß für böses Blut: Ausgerechnet gegen ein Lokal im Gebäude des Gesundheitsministeriums liegen wegen Nichteinhaltung des gesetzlichen Qualmverbots mehrere Anzeigen vor. Die Ressortsprecherin bestätigte einen Bericht der Tageszeitung "Österreich": "Ich weiß, dass es auch Leute aus dem Ministerium waren, weil sie das zu Recht ärgert."

    * Was halten Sie von einem totalen Rauchverbot in der Gastronomie?
    * Raucherlokale: Wirte in der Zwickmühle

apa wien

Machen könne das Ministerium gegen die Verstöße nicht viel. „Das ist ein Wirt, wie jeder andere auch“, so die Sprecherin. „Wir haben ihn natürlich darauf aufmerksam gemacht. Wenn es in unserer Kompetenz liegen würde, würden wir uns natürlich den Vertrag ansehen.“ Das Lokal befinde sich wie ein Bäcker, eine Bank und das Gesundheitsministerium in einem Gebäude der Bundes Immobilien Gesellschaft (BIG), die als Vermieter zuständig sei. Das Ministerium - ebenfalls eingemietet - könne nichts unternehmen.

Die BIG selbst fühlt sich für die Causa allerdings in keiner Weise zuständig: „Ein Vermieter kann da nicht eingreifen“, berief sich Sprecher Ernst Eichinger gegenüber der APA auf das Mietrechtsgesetz. „Das ist ein ganz normaler Mieter wie jeder andere auch, wo wir keinerlei Recht haben, ihm vorzuschreiben, ob er die Rauchergesetze einhält oder nicht.“ Verantwortlich dafür sei ausschließlich der Lokalbetreiber. „Das wäre ja Wahnsinn, wenn die Eigentümer dafür sorgen müssten, dass die Rauchergesetze eingehalten werden“, so Eichinger.

Probleme gab es mit der Gasstätte laut Rosenberger vor allem wegen Tischen außerhalb des Lokals in der öffentlich zugänglichen Aula. Dort sei unerlaubterweise geraucht worden, nach einigen Anzeigen halte sich der Gastronom nun aber an das Gesetz. Im Inneren habe der Wirt einen Nichtraucherraum eingerichtet. Die Gaststätte sei für jedermann zugänglich und habe mit dem Ministerium direkt nichts zu tun, betonte die Sprecherin.

© SN/SW

Anmerkung:
Unser Erachtens hält man sich weiterhin nicht an das Gesetz und vermutlich könnte "Jedermann",
der dadurch seine Gesundheit gefährdet sieht, eine Unterlassumgsklage einbringen! Auch der Vermieter!


4455
Gesundheit / Menschen die rauchen ............
« am: April 23, 2010, 08:24:42 Vormittag »

http://www.newstoaster.de/wissen/neue-studie-beweist-raucher-nehmen-eher-zu-als-nichtraucher-3721

22. April 2010

Neue Studie beweist: Raucher nehmen eher zu als Nichtraucher

Mit dem Rauchen aufhören führt unweigerlich zu einer Gewichtszunahme, daran läβt sich vorerst nichts rütteln. Was aber auch sicher ist: wer weiterraucht nimmt ebenfalls zu. Zu diesem Schluss kamen die Wissenschaftler an der spanischen Universität von Navarra, die in einem Test 7 565 Personen über einen Zeitraum von 50 Wochen beobachtet haben. Die Daten wurden je nach Altersgruppe, Geschlecht, Bodyindex und weiteren maβgeblichen Faktoren relativiert und angeglichen. Die Studie wurde gerade in einer Wissenschaftszeitschrift für Kardiologie veröffentlicht.
Demnach ist Tabak ein Appetitzügler und daher nehmen Personen, die mit dem Rauchen aufhören unweigerlich ein paar Kilo zu. Allerdings muss das nicht unbedingt mehr als 1 bis 2 Kilo sein. Als Schlankheitsmittel dient der Tabak laut Tests sowieso in keinster Weise.

Die Untersuchungen an der spanischen Uni zeigen auf: diejenigen, die mit dem Rauchen aufhören nehmen auf längere Sicht gesehen am meisten zu. Diejenigen, die weiterrauchen ebenfalls, jedoch etwas vermindert. Diejenigen, die nie geraucht haben nehmen am wenigsten zu. Woraus sich kongruent schliessen lässt: Wer nicht zunehmen will, fängt am besten erst gar nicht mit dem Rauchen an. Hinzu kommt natürlich eine angemessene Lebensweise.

Die Studie beweist ferner, dass je mehr Zigaretten die Raucher zum Zeitpunkt des Rauchstopps geraucht haben, desto mehr nahmen sie auch an Gewicht zu. Obwohl die Forscher aufzeigen, dass ein Risikoverhältniss zwischen Rauchen und Herzerkrankung besteht, so wissen sie, dass für viele Raucher das Zunehmen und das Gewicht ein äuβerst wichtige Rolle für die Entscheidung spielen. Warum das jedoch solche Auswirkungen auf den Einzelnen hat, läβt sich auch für die Forscher nur erahnen. Ein Grund könnte der  fehlende Wille und ein sorgloserer Umgang der Raucher mit ihrem Körper sein.

Andre Gründe für ein Gewichtszunahme könnten sein, dass der Zigarettenkonsum den Blutdruck sowie die Herzfrequenz anregt und beschleunigt, was zu einem höheren Energieumsatz selbst wenig anstrengender körperlicher Arbeit führt. Eine zusätzliche Fettoxidation ist ebenfalls wahrscheinlich.
Doch ändert das nichts an der Tatsache, das die Nichtraucher auf längere Sicht gesehen gesünder leben.

Quelle: www.elpais.com